1997年美國環(huán)保局將OBD-Ⅱ納入聯(lián)邦法規(guī)，標志著全國排放監(jiān)管體系進入標準化時代。該系統(tǒng)通過統(tǒng)一故障碼和診斷接口，旨在建立跨州際的排放監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。然而推廣初期遭遇顯著挑戰(zhàn)，暴露出政策執(zhí)行與技術(shù)適配的深層矛盾。
州際執(zhí)行呈現(xiàn)明顯梯度差異。中西部等工業(yè)州因檢測設(shè)備老舊，被迫推遲至1999年全面落地。這些地區(qū)需升級數(shù)百臺診斷儀以解析標準化故障碼，技術(shù)轉(zhuǎn)型成本成為推廣首道障礙。加州等先鋒地區(qū)則已建立成熟檢測體系，形成東西部執(zhí)行進度剪刀差。
早期系統(tǒng)穩(wěn)定性問題頻發(fā)。1996-1997年款車型曾出現(xiàn)加油誤報EVAP故障的典型案例，P0440代碼頻繁觸發(fā)導致用戶困擾。廠商通過遠程軟件升級修復漏洞，但此類事件削弱了公眾對新技術(shù)信任度，凸顯電子系統(tǒng)迭代與法規(guī)剛性的矛盾。
協(xié)議兼容問題加劇實施復雜性。雙協(xié)議并存的局面，迫使維修站配備多協(xié)議診斷工具。設(shè)備成本激增的同時，技師需掌握不同協(xié)議解析邏輯，技術(shù)門檻顯著提升。這種標準化過程中的"非標準化"現(xiàn)象，成為OBD-Ⅱ推廣中最具諷刺意味的挑戰(zhàn)。
轉(zhuǎn)自：互聯(lián)網(wǎng)